Хорошие новости от Вселенной.

Обсуждение актуальных событий города Железногорска, края, страны и мира
Правила форума
Старайтесь придерживается темы обсуждения. О некорректных высказываниях, требующих удаления или исправления, сообщайте нажатием кнопки Изображение
гость

Сообщение гость » 04 июн 2012 13:33

ignatt писал(а):Работу образца можно посмотреть. Гуглите сверхединичное устройство в ютубе или яндексе и будет Вам счастье.
это хреновина с двумя аккумуляторами? :D
а тебе в детстве не говорили, что аккумулятор и есть источник энергии? :D

гость

Сообщение гость » 04 июн 2012 14:12

ignatt писал(а):Вам три минуты показываю, что аккумулятор не разряжается, а второй заряжается.
пока в эксперименте участвует заряжающий аккумурятор, весь эксперимент - чистый лохотрон
ignatt писал(а):Я предлагаю устройство с эффективностью свыше 100 % и стоимостью 500 рублей.
это что за новости?
только что было 103 рубля, у тут же незаметно стало 500 ?
нихера себе проценты наросли :D

Элементарный вопросик

Сообщение Элементарный вопросик » 04 июн 2012 14:48

ignatt писал(а):Работу образца можно посмотреть. Гуглите сверхединичное устройство в ютубе или яндексе и будет Вам счастье.
погуглил. Вывалилось масса статей, в которых раскрывается суть обмана, под названием "сверхединичное устройство"

А у Вас глаза и голова есть или нету. Вам три минуты показываю, что аккумулятор не разряжается, а второй заряжается. Так было 12 часов подряд. Будете смотреть 12 часов. Сделаю сюжет - смотрите.
Только штуковина должна не делать вид работы, а проводить реальную работу. Например, возить что-нибудь по полу. И, в зависимости от ёмкости используемых аккумуляторов, работать не 12 часов а больше. В чём проблема дать реальную нагрузку и видеокамеру на несколько дней присобачить?

ЗЫ что-то мне подсказывает, что человек, который верит в то, что радиодетали собираются на платО, не понимает значения физического термина "работа" - для него это лохотрон от РАН :lol:. Потому он и не в силах понять, в чём загвоздка "вечных двигателей", которые демонстрировали ещё много веков назад, и работали они гораздо дольше 12 часов.

гость

Сообщение гость » 04 июн 2012 16:13

Игнасио, ты мордой сильно на Петрика похож, известного "академика"-мошенника с уголовным прошлым
ты ему родственник или кто?

Элементарный вопросик

Сообщение Элементарный вопросик » 04 июн 2012 16:40

ignatt писал(а):Пой, птичка, пой. Детки кушать хотят. Вот еще 85 рубчиков упало.
Сказать больше нечего? Устройства, производящего реальную работу, а не крутящееся в пустоту каких-то 12 часов у тебя нет? В принципе, ожидаемо.

Про опыты, подобные твоим я читал ещё в далёком детстве у Якова Перельмана в "Занимательной физике", в разделе про вечные двигатели.

Однако, с твоими ютубными фокусами у теоретиков, пытавшихся демонстрировать свой очередной "вечный двигатель" есть существенная разница:

во-первых их вечные двигатели, как правило, крутились значительно дольше 12-ти часов

во-вторых, не требовали при этом никаких аккумуляторов, - шарики с места на место перекатывались, или колёса вращались

ну и в-третьих, народ вокруг был необразованный, поэтому эти "изобретатели" нередко собирали значительные средства на продолжение своих опытов

есть и схожести, главная схожесть в том, что реально работающего устройства, производящего реальную работу у них не было - был только прототип, демонстрирующий невесть что, т.к. потери энергии минимизировались, и горячее желание продолжить "исследования"

среди "изобретателей" были как откровенные шарлатаны, так и просто недообразованные люди, которые реально верили в работоспособность своего устройства, считая его недостатки, по которым оно таки останавливалось, временными, искренне изыскивали средства и возможности на продолжение опытов

всё же интересно, параноик-игнатт к какому типу "изобретателей" относится, первому или второму?

Элементарный вопросик

Сообщение Элементарный вопросик » 04 июн 2012 16:47

Добавлю ещё один пост. Дополнительные 85 рублей, игнасиус меня раскусил :D



Вернуться в «Насущное»