Почему путин против государственного статуса территорий?

Обсуждение актуальных событий города Железногорска, края, страны и мира
Правила форума
Старайтесь придерживается темы обсуждения. О некорректных высказываниях, требующих удаления или исправления, сообщайте нажатием кнопки Изображение
Гость

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Гость » 03 мар 2014 18:03

ignatt писал(а):Время империй закончилось. Время диктаторов тоже.
империи есть, диктаторы есть
а время закончилось :D
парадокс, да и только, как же они без времени живут? :D

а расскажи сразу про все времена, которые закончились, неужели во всех ошибешься

Гость

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Гость » 03 мар 2014 18:41

ignatt писал(а):Сегодня зубы сушишь. Что будет завтра?
ты ж сюда приперся ответы выдавать
давай, валяй свои прогнозы, лучше краткосрочные чтоб поржать
а для вопросов другую ветку наплоди, пусть тебя там каждый разуму научит

Sem

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Sem » 04 мар 2014 21:56

ignatt писал(а):Путин защищает всеми возможными средствами Крым и его статус. Готов воевать за государственный статус Крыма. Для своих территорий РФ путин установил за сепаратизм уголовный срок. Ответ простой. Пока существует РФ можно Россию грабить без оглядки. Когда территории будут иметь государственный статус то воровать будет очень затруднительно. Время империй закончилось. Время диктаторов тоже. Режим путина последний оплот диктатуры. Я выступаю за то, чтобы наворованное бабло в России было отобрано, согласен даже на присвоение бабла воров диким Западом.

Согласен? Свое отдавай) а Севастополь-самый удобный военный порт Черного моря, Триполи потеряли, из Тартуса тоже пытаются выжить(Сирия), это все средиземноморско-черноморский регион... Странные совпадения... Время империй прошло говоришь? Пиндосия об этом видимо не в курсе))

Гость

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Гость » 04 мар 2014 22:18

ignatt писал(а):Когда территории будут иметь государственный статус то воровать будет очень затруднительно.
хитрей игнашки зверя нет :D
раз территорию нельзя отделить, то можно дать ей статус государства
невинно так и без сепаратизма, и в турму не надо идти :D
да, игнашко?

Sem

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Sem » 04 мар 2014 23:12

Вспомните когда обаме сказал что американцы-такой же народ как и все остальные, не избранный) залезут к нам-душить их станем) а 5 колонна всегда была, есть и будет, 30 серебрянников до сих пор манят своих будущих хозяев

Кузнец В.

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Кузнец В. » 04 мар 2014 23:35

Ага, все вокруг предатели, один ты Дартаньян. Поэтому анонимно с ними сражаешься.
А тем временем:
Изображение

Sem

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Sem » 04 мар 2014 23:46

Кузнец В. писал(а):Ага, все вокруг предатели, один ты Дартаньян. Поэтому анонимно с ними сражаешься.
А тем временем:
Изображение

Далековато нашим регионам до почетного звания "лидер по госдолгу") работать нужно а не пи..еть))

Sem

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Sem » 04 мар 2014 23:49

Кузнец В. писал(а):Ага, все вокруг предатели, один ты Дартаньян. Поэтому анонимно с ними сражаешься.
А тем временем:
Изображение

Мушкетера из себя не строю, и анонимно и смотря в глаза отстаиваю свою позицию. Вы сделали неправильные выводы обо мне из постов

Кузнец В.

Re: Почему путин против государственного статуса территорий?

Сообщение Кузнец В. » 04 мар 2014 23:56

Sem писал(а):
Кузнец В. писал(а):Ага, все вокруг предатели, один ты Дартаньян. Поэтому анонимно с ними сражаешься.
А тем временем:
Изображение

Далековато нашим регионам до почетного звания "лидер по госдолгу") работать нужно а не пи..еть))

Работать кому?
"Управление ФНС по Красноярскому краю отчиталось о поступлении налогов и других обязательных платежей в минувшем году. За 2013-й на территории региона без учета единого социального налога было собрано всего 293,1 млрд руб. Из этого объема доходов федеральный бюджет получил 148,2 млрд руб., а в крае осталось 144,8 млрд руб., из которых 31,4 млрд — это деньги муниципалитетов.
Собираемые в крае налоги, согласно данным ФНС, имеют три основных источника: добыча природных ресурсов (37% всех налоговых поступлений), прибыль предприятий (19%) и доходы физлиц (18%). «Сырьевые» налоги по традиции практически полностью уходят в Москву. Объем поступлений в федеральный бюджет по линии НДПИ увеличился на 10 млрд руб. и преодолел планку в 100 млрд руб. Большая часть суммы — это налоги с добычи нефти, которые составляют уже более 95 млрд руб.
Край принес в федеральный бюджет 23 млрд руб. дополнительных доходов по сравнению с 2012 г.
Прирост доходов есть и по другим статьям. Так, увеличение по НДС составило 7,6 млрд руб., по налогу на прибыль — 3,4 млрд руб., по акцизам — 1,7 млрд руб. В итоге край за этот год обогатил госбюджет еще на 23 млрд руб.
В самом же регионе такой динамики не наблюдается. Рост объема поступлений в консолидированный бюджет — общий для региона и всех муниципалитетов — присутствует, но он далек от тех сумм, что уходят в федерацию. К примеру, за прошлый год платежи выросли всего на 1%, или примерно на 1,3 млрд руб.
Большие потери край понес из-за уменьшения поступлений по налогу на прибыль — они упали на 19%, или на 9,9 млрд руб.
Всего за 2013-й г. бизнес перечислил в бюджет из своей прибыли порядка 42,6 млрд руб. В 2012 г. соответственно сумма превышала 50 млрд руб., а в 2011-м была близка к 70 млрд.
Впрочем, такое падение удалось прикрыть ростом платежей по другим видам налогов. В прошлом году прирост составил 11,2 млрд руб. Больше трети суммы добавили в бюджет жители края со своих доходов — 4,5 млрд руб. Кроме того, увеличились поступления по налогам на имущество — на 4,1 млрд руб., акцизам на бензин и дизельное топливо — на 1,2 млрд руб., платежам за пользование природными ресурсами и другим.
Однако налоги с доходов физлиц преимущественно остаются в муниципалитетах, поэтому данное обстоятельство оставляет краевую казну «в минусе» по итогам года почти на 400 млн."
http://www.dela.ru/news/bjudzhet-vypali/


Вернуться в «Насущное»