Беспридел на пешеходном переходе

В этом разделе задаются конкретные вопросы одному лицу, Безобразову депутату и человеку. Сюда же пожелания прокомментировать какую либо ситуацию, узнать мнение и тому подобное.
glock

Сообщение glock » 11 май 2011 11:00

Абрамович писал(а):Водила вылезит и полное моральное право имеет стрельнуть из осы тебе в филию или пах, так ради прикола, примерно так как в пах пацану у Ершова на Элке.
Результаты таких "правовых" разборок очень популярны нынче, только вот угадай с трех раз, кто в основном страдает?
Водилы крутых авто?
Их дети?
:lol:
Ты будешь волоса на жопе рвать, а страдает пролетариат с булыжником.

С моей-то жопы ни один волосок не упадёт. Пинцет в глазницу каждому водиле-мудиле. Вилкой - во вторую. Шары ему всё равно нахрен не нужны, если зебру на проезжей части не видит.
Или вторым булыжником по харе. А будет мало - и третьим. Правда всё равно за мной.

glock

Сообщение glock » 11 май 2011 11:32

Жилец писал(а):Ну почему-ж только здоровьем?
У меня друган на джипе тормознул резко перед переходом, когда на него выскочила мама с коляской.
Видеорегистратор все заснял.
В жопу джипу въезхала АУДИ и Лексус.
Бабу с коляской признали виновником аварии, отсудили квартиру и материнский капитал.
У нее мужа хватил удар, парализовало.
Вот теперь щастье какое, мужик полудохлик, дитё и исполнительный лист с 6 нулями.

Ага. Вот только ля-ля тут не надо. Причины аварии:
1. Несоблюдение скоростного режима.
2. Несоблюдение дистанции между авто.
И баба с коляской виновна на переходе? Это было когда, лет 10 наверное назад? :D И наверное судья - корефан этих троих, залетевших друг другу в жопы, не иначе. Да любой вменяемый оспорил бы решение, и пришлось бы друганам выплачивать ещё судебные издержки помимо расходов на капиталку.

Пост

Сообщение Пост » 11 май 2011 11:47

И точно ля..ля!
На пешеходном переходе, на зелённый (для авто)!!!, какой то козёл из пешеходов решил успеть перед носом стартовавших машин на Курчатова -Королёва перебежать (на автобус торопился - тварь) Результат первый тормозит учебка (колом) Я второй юзом - но успел. Зато старый пердун (дедуля) въехал мне почти на полном ходу. Результат - менты обвинили деда (несоблюдение дистанции) Учебка рванула с места так что её никто уже и не видел. Пешеход свинтил разумеется. Дед виноват - пострадавший кто - догадайтесь с трёх раз!

glock

Сообщение glock » 11 май 2011 12:22

Речь ведём про нерегулируемые зебры. Никто не спорит, что на "красный" переходить дорогу - не есть хорошо :)

Eskinkot

Сообщение Eskinkot » 11 май 2011 14:53

glock писал(а):
Жилец писал(а):Ну почему-ж только здоровьем?
У меня друган на джипе тормознул резко перед переходом, когда на него выскочила мама с коляской.
Видеорегистратор все заснял.
В жопу джипу въезхала АУДИ и Лексус.
Бабу с коляской признали виновником аварии, отсудили квартиру и материнский капитал.
У нее мужа хватил удар, парализовало.
Вот теперь щастье какое, мужик полудохлик, дитё и исполнительный лист с 6 нулями.

Ага. Вот только ля-ля тут не надо. Причины аварии:
1. Несоблюдение скоростного режима.
2. Несоблюдение дистанции между авто.
И баба с коляской виновна на переходе? Это было когда, лет 10 наверное назад? :D И наверное судья - корефан этих троих, залетевших друг другу в жопы, не иначе. Да любой вменяемый оспорил бы решение, и пришлось бы друганам выплачивать ещё судебные издержки помимо расходов на капиталку.

Воопще если судье преподнести ГК РФ и показать источник бед, его лицо или фамилию, то формулировка "создание аварийной ситуации" несет 100% материальную ответственность пешеходу.
Все машины исправны и дистанции соблюдены.
Это видно на видеозаписи.
Просто glock я сам помню видел мордобой после аварии, так вот такому крутому как ты судья дал 12 лет, отказал в материальном возмещении, хотя он не был виноват в аварии, дал побитому моралку 300 тыщ и 200 тыщ на лечение, дал его родственником 1 лям моралки, то что видели как били их сына.
Вот такой казус правосудия.

Ласточка

Сообщение Ласточка » 12 май 2011 06:28

Друзья хватит о грустном:) Все таки , как ни крути очень много хороших и водителей и пешеходов:) Переходишь вот дорогу, а водила вроде едет далеко и вроде как бы и нет......и стоишь тормозишь идти или подождать.....а он из далека фарами подмигивает и скорость снижает, мол проходи красна девица:)))))) мелочь а приятно:) И жить будет на много веселее, если все будут друг другу подмигивать:))))))

скептик-2

Сообщение скептик-2 » 12 май 2011 12:29

Ласточка писал(а):.а он из далека фарами подмигивает и скорость снижает, мол проходи красна девица))))) мелочь а приятно

он тебе о другом подмигивает, дурёха. бл@дства на дороге сука пытаецца разводить

ГИБДД

Сообщение ГИБДД » 12 май 2011 13:18

Думаю, что эту дискуссию можно закрывать. Ласточка ее открыла потому, что ее обидел один водитель. А другой водитель ей подмигнул. Конфликт исчерпан.
А если по большому счету. Да: и среди водителей и среди пешеходов встречаются уроды.
И для того, чтобы все были довольны требуется сущая малость.
Водители должны быть повнимательнее при подъезде к пешеходной зебре (в идеале - снизить скорость). А если пешеход ступил ногой на переход - пропусти (будь вежлив).
А пешеход ни в коем случае не должен выходить на проезжую часть перед близкоидущим автомобилем, тем более неожиданно. И когда его пропустили, не задерживаться при переходе (не идти намеренно медленно, не прикуривать, не говорить по мобильнику и т.п.). Это будет вежливо по отношению к пропустившему водителю.
И будет всем счастье.
Все просто. Все в наших руках.

Житель

Сообщение Житель » 12 май 2011 18:02

Жилец писал(а):У меня друган на джипе тормознул резко перед переходом, когда на него выскочила мама с коляской.

Видеорегистратор все заснял.

В жопу джипу въезхала АУДИ и Лексус.

Вот такие уроды и мчатся, а потом суды покупают. И на то что ауди и лексус нарушили правила в части соблюдения дистанции, в частности быть готовыми остановится перед переходом - тупо закрывают глаза. Реально только по пинцену и вилке в глаз таких летчиков исправит.
Про то, что была соблюдена дистанция - пиздеш. Правила оговаривают, что дистанция должна быть такой, чтоб успеть произвести торможение. Исходя из условий водитель сам выбирает её. Я не сомневаюсь, что гололед или туман, были бы для этих водителей достаточными условиями для увеличения интервала. А знак информирующий о пешеходном переходе не стал. Так они еще судились, угробили жизнь мужу и судьбу девке. Есть вероятность, что будут за такое гореть в аду, если он есть.

ГИБДД, этими "водитель должен", "пешеход должен" пользуются уроды с обоих сторон. Так же как автобус должен убедится, что его пропускают и водитель должен пропустить автобус. Были бы правила однозначны, или трактовали их всегда в одну сторону и не было бы проблем. Но у нас в Россие принято проблему не решать, а обсудить и пустить на самотек.

Следует отметить, что последнее время пропускать стали чаще. Или народ лучше стал или повышение штрафов повлияло.

Абрамович

Сообщение Абрамович » 12 май 2011 18:17

Житель писал(а):
Жилец писал(а):У меня друган на джипе тормознул резко перед переходом, когда на него выскочила мама с коляской.

Видеорегистратор все заснял.

В жопу джипу въезхала АУДИ и Лексус.

Вот такие уроды и мчатся, а потом суды покупают. И на то что ауди и лексус нарушили правила в части соблюдения дистанции, в частности быть готовыми остановится перед переходом - тупо закрывают глаза. Реально только по пинцену и вилке в глаз таких летчиков исправит.
Про то, что была соблюдена дистанция - пиздеш. Правила оговаривают, что дистанция должна быть такой, чтоб успеть произвести торможение. Исходя из условий водитель сам выбирает её. Я не сомневаюсь, что гололед или туман, были бы для этих водителей достаточными условиями для увеличения интервала. А знак информирующий о пешеходном переходе не стал. Так они еще судились, угробили жизнь мужу и судьбу девке. Есть вероятность, что будут за такое гореть в аду, если он есть.

ГИБДД, этими "водитель должен", "пешеход должен" пользуются уроды с обоих сторон. Так же как автобус должен убедится, что его пропускают и водитель должен пропустить автобус. Были бы правила однозначны, или трактовали их всегда в одну сторону и не было бы проблем. Но у нас в Россие принято проблему не решать, а обсудить и пустить на самотек.

Следует отметить, что последнее время пропускать стали чаще. Или народ лучше стал или повышение штрафов повлияло.

Правила нужно рассматривать в совокупности.
С одной стороны есть понятие дистанции, с другой подрезать.
С одной стороны ПДД с другой ГК РФ.
Ты отстоишь свои права если заявиш о них.
Можно доказать что столб перебегал дорогу.

гость

Сообщение гость » 16 май 2011 07:29

Вот как хотите, а заболбали пешеходы.
Все время их пропускаю, а ответной вежливости не вижу.
Сегодня. 7-45. Пешеходный переход у "Аквариума". Машин много, все торопятся на работу.
К переходу бодрым шагом, почти бегом, подходит тетенька лет 40-ка. Делает два шага по переходу. Естественно все останавливаются.
Тетенька встает колом и невозмутимо начинает рассматривать свои наручные часы.
Водители тихо матерятся.
Вот так вот.

яя

Сообщение яя » 16 май 2011 08:32

гость писал(а):Сегодня. 7-45. Пешеходный переход у "Аквариума". Машин много, все торопятся на работу.

гость писал(а):Добавлено: Пн Май 16, 2011 07:29

:o

Гость

Сообщение Гость » 16 май 2011 09:01

Х.З. почему такое время высветилось. Написал в начале 9-го. Мамой клянусь.

glock

Сообщение glock » 16 май 2011 10:49

У Беса на сайте время на 1час врет..

МОБ

Сообщение МОБ » 17 май 2011 01:47

Это вам перзиденты все часы запутали))))


Вернуться в «Общение с Эдуардом Безобразовым»