Как собирали подписи за Пеунову, за Прохорова

Обсуждение политических событий, политических персон и всего остального политического
Vlada

Как собирали подписи за Пеунову, за Прохорова

Сообщение Vlada » 27 янв 2012 00:38

Как собирали подписи за Пеунову

Формально сбор подписей мог начаться хоть 18 декабря, с момента объявления о регистрации группы избирателей, фактически же на заключение договоров, изготовление подписных листов, организацию штабов ушло от 5 до 7 дней. Полноценный сбор подписей начался только с 25 декабря.
Всего подписи в поддержку выдвижения Светланы Пеуновой собирали 1759 сборщиков. Но, разумеется, не все из них все 20 дней с утра до вечера — большинство в свободное время.
Около семи сотен членов общественной организации выехали в регионы для сбора подписей в новогодние каникулы. Но дело в том, что в эти 10 дней (из которых 31 декабря и 1 января были абсолютно бесперспективны с точки зрения сбора подписей) очень и очень многих россиян дома просто не было: кто уехал за границу, кто в деревню, кто в другие города. Все эти дни больше времени тратилось на переходы от одной пустой квартиры к другой, чем на общение с людьми и сбор подписей. И средний результат в эти дни был 15-30 подписей (30 — это было очень хорошо).
После 10 января, когда люди вернулись домой, дела пошли куда бойчее, собиралось по 40-50 подписей, особенно удачливые приносили до 70 подписей. Но это скорее исключения. К тому же, когда процесс «раскочегарился», во-первых, количество сборщиков сократилось: люди вернулись на свои рабочие места, а во-вторых, уже через 5 дней, к 15 января, сбор подписей пришлось прекращать: пришло время заверять свои подписи у нотариуса, брошюровать списки, выверять и отправлять в Москву. Вот и считайте: примерно 600 человек, собиравших подписи стабильно все 20 дней, умножить на количество дней и на средние 25 подписей в день — выходит 300 тысяч. Из которых пришлось отбраковать то, что могло вызвать нарекания у ЦИКа: ошибки, небрежное оформление, неразборчивые данные и т. п.
Результат известен: 243 245 подписей, запротоколированных в ЦИКе. Это — реальная цифра. За месяц, не напичканный выходными так, как январь, собрать 300 тысяч вполне возможно. Медведев в своем законопроекте предложил правильную цифру. Жаль, что пригодится этот закон теперь сможет только в 2018 году, если пригодится вообще — президент-то будет другой в стране.
А как собирали подписи за Прохорова?

Прохоров заявлял, что у него работают 1500 сборщиков, которые 29 декабря вышли на цифру по 100 тыс. в день (http://md-prokhorov.livejournal.com/88075.html). Делим 100 тысяч на 1,5 тысячи — получаем 67 подписей в день с каждого сборщика. Такая скорость возможна только при нескончаемом потоке к КАЖДОМУ из 1,5 тысяч сборщиков. Но наши наблюдатели очередей не видели ни к одному пункту сбора подписей за Прохорова ни в одном регионе.
Но допустим, что на Прохорова работают действительно полторы тысячи ударников-передовиков со сверхпроизводительностью. 26 декабря, по заявлению Прохорова, было собрано всего 1,5 тысячи подписей. Допустим, что с 27 декабря сбор пошел стахановскими темпами. Завершился он 13 января. Допустим, даже 31 декабря и 1 января сборщики, невзирая ни на что, выдавали на-гора 100 тысяч подписей. То есть полноценных 18 дней. Умножаем на 100 тысяч. Что-то никак не получается двух миллионов, не находите? У кого проблемы с арифметикой, подсказываем: 1 миллион 800 тысяч получается, даже при такой вот сверхчеловеческой производительности.
А между тем в ЦИК было представлено, согласно протоколу, 2,1 млн. подписей. Плюс Прохоров заявил, что отсеял еще 10-12%, то есть это еще порядка 200 тысяч. Итого 2,3 млн. Что на полмиллиона превышает цифру, которую мы вывели из заявлений Прохорова математически.
Но и это еще не все. 10 января Прохоров заявлял, что собрал чуть более миллиона, а уже 13-го закончил сбор подписей, то есть собрал 2,3 млн. То есть примерно миллион подписей собран за три дня??? Это в день примерно по 330 тысяч подписей, то есть каждый из 1,5 тыс. сборщиков собирал по 220 подписей в день. Даже при 14-часовом рабочем дне (его мы берем тоже из заявлений Прохорова) получается 15 подписей в час! То есть 4 минуты на подпись! КАЖДЫЙ из полутора тысяч сборщиков, не вставая с места, не отходя поесть и в туалет!!!
Согласитесь, есть повод для сомнений и для проведения более пристальной проверки подписей, причем не нанятыми работниками ЦИК, а независимой общественностью и следственными органами. Наличие веб-камеры из залов проверки ничего не дает — она показывает только то, что люди сидят и что-то листают.
А вот что говорят эксперты

http://www.kommersant.ru/doc-y/1848062
По словам главного редактора журнала "Политические технологии" Сергея Полякова, реально кандидат в президенты может собрать 100-150 тыс. подписей. "Это достаточно много, чтобы не лезли клоуны",— заявил он "Ъ". И сейчас, по словам эксперта, реально собираются "тысяч 50, может, 100, чтобы продемонстрировать, что сбор подписей идет".
http://www.newsru.com/arch/russia/19jan ... dpisi.html
Специалисты по избирательным технологиям согласны с высказанным накануне утверждением кандидата в президенты от партии "Воля" Светланы Пеуновой о невозможности собрать за ограниченный срок 2 млн подписей в свою поддержку, как того требует закон. Пеунова предоставила в Центризбирком всего 243 тыс. подписей и, таким образом, не сможет пройти процедуру регистрации.
Математические доказательства справедливости доводов Пеуновой представил газете "Коммерсант" директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. "Сбор подписей - одна большая фикция", считает эксперт
http://www.newsland.ru/news/detail/id/862796/
Некоторые эксперты уверены, что собрать необходимое число подписей за оставшееся время практически невозможно. По мнению политолога Дмитрия Орешкина для этого, прежде всего, необходимы большие деньги и отлаженная менеджерская структура:
– Технически два миллиона за две недели, тем более праздничные, собрать нельзя. Там ведь есть еще серьезное ограничение
- не более 50 тысяч в каждом субъекте Федерации: то есть, два миллиона надо разложить на 40 субъектов
– созданы еще и искусственные трудности. Все решают или деньги, или де-факто существующая территориальная система. У "Яблока" есть система, но нет денег. У Прохорова есть деньги, но не могу сказать, что есть система. Но в то же время у меня есть довольно твердое ощущение, что все это можно сделать только в том случае, если тебе помогает начальство. Если оно не помогает, то еще один миллион за неделю собрать очень трудно, - считает Дмитрий Орешкин.
http://www.moscow-info.org/articles/201 ... 8625.phtml
Избирательный процесс организован у нас таким образом, чтобы волеизъявление народа влияло на него минимально. Такое мнение высказал сегодня "Росбалту" советник по правовым вопросам клуба "Российский парламентарий" Евгений Варшавский.
http://slon.ru/russia/deystvitelno_li_m ... 0791.xhtml
Еще до начала сбора эксперты говорили о том, что уложиться в заданные сроки (не говоря уже о том, что собрать все подписи досрочно) технически невозможно. Так, например, екатеринбургский депутат Леонид Волков подсчитал что у кандидата в президенты «в каждом регионе должны быть заранее набраны и обучены 500 сборщиков, сотня бригадиров и десяток координаторов сетки» и такую инфраструктуру создавать надо около полугода и ее у Прохорова на момент начала сбора подписей не было. А возглавлявший предвыборный штаб Михаила Касьянова на прошлых выборах Константин Мерзликин (которому собрать 2 миллиона подписей тогда удалось), хоть и давал более низкую оценку минимального числа сборщиков (10 000 по стране, то есть по 200 на регион), отмечал наличие других трудностей – например того, что дни сбора совпадают с новогодним праздниками, а также то, что в каждом регионе должны быть созданы штабы с арендованными помещениями, опытными организаторами сборщиков, нотариусами и т.д.
– Теоретически собрать 2 миллиона подписей при больших финансовых вложениях можно, на практике – крайне сложно. Для этого в качестве сборщиков можно было нанять представителей коммерческих организаций, например таких, которые обычно занимаются распространением товаров или рекламы. Многое тут, конечно, упирается в те расценки, на которые готов пойти кандидат. Насколько я видел, сбор шел в том числе на территории торговых центров, а это значит что с их владельцами (тоже, конечно, не безвозмездно) удалось об этом договориться (без договоренностей никто бы им там стоять не дал). И, в то же время, все это возможно лишь при отсутствии давления со стороны властей. То, что мы не видим оказания такого давления в отношении сборщиков Прохорова и Явлинского, говорит о том, что им пока дали зеленый свет.
http://businessfm.bfm.ru/news/2012/01/1 ... pisej.html
Для участия в выборах в Московскую областную думу нужно было собрать 150 тысяч подписей, на это ушло 15 млн рублей, говорит председатель подмосковного отделения партии «Правое дело» Борис Надеждин. Соответственно претендентам понадобится 200 млн рублей, если речь идет о честном сборе:
«Существует два принципиально разных способа их собирать. Первый способ заключается в том, что вы их собираете на самом деле. Для этого вам нужно иметь огромную инфраструктуру. У меня в Подмосковье этим занималось около 2 тыс. человек. Каждый сборщик собирает в день 10-15 подписей, а сборщикам обычно платят 60-80 рублей за подпись. Другая технология она крайне проста. Существует база данных с паспортами людей и вы все это рисуете. Это технология стоит порядка доллара за подпись. Про всякие сказки, что люди добровольно приходят я не верю».
http://sibir.ria.ru/politics/20120117/82189663.html
Политолог Валерий Хомяков выразил сомнение, что все собранные потенциальными кандидатами подписи подлинные: «За такое короткое время собрать 2 миллиона подписей без выстроенной и серьезной структуры, которой нет ни у Явлинского, ни у Прохорова, весьма сложно... Но решение о регистрации будет политическим».

Vlada

Сообщение Vlada » 27 янв 2012 00:41

Таланты и «поклонники»
Деятели черного пиара, получившие заказ на Светлану Пеунову, наконец-то сообразили, что старые песни о «секте», которые они перепевают на один лад уже несколько лет, перестают работать. Судя по тому, что происходит в интернете, они «изобрели» новый «креатив», вздумав обвинять Пеунову в... наличии нескольких образований: музыкального, медицинского, юридического, психологического.
Вообще, «предъявы» в стиле: «Ты че, такой умный?» - признак откровенного быдлячества. И выдают глубокий комплекс собственной неполноценности в том, кто такие «предъявы» «кидает». А того, кому они адресованы, не характеризуют никак. Ну умный, и что? Пытаться казаться тупым, чтоб никого не ущемить?
«Да знаем мы, как сейчас дипломы получают... покупают просто», - кривятся в ухмылке даже журналисты, берущие интервью. При этом, разумеется, при покупке диплома никто из них свечку не держал, доказательств никаких. Они просто «знают», из собственного опыта, как это сейчас делается. Жаль журналистику, если в ней сейчас все вот так делается, в том числе и дипломы. Опять-таки не верят в честность те, кто привык жить во лжи. Я, например, поступил в вуз, проучился пять лет, поступил в аспирантуру, закончил ее, защитил диссертацию, - все это без единой копейки взятки или какого-то «подарка». И мне дико, когда рассказывают о том, какие сейчас в вузах «таксы», и что все это не просто в порядке вещей, а выстроенная система. Тем же, кто учится сейчас, наверное, так же дико слышать, что можно учиться без взяток. Наверное, и не поверят мне многие. Но это их проблемы, а не мои, это их, а не меня характеризует. Так же и ухмылки про купленные дипломы характеризуют тех, кто ухмыляется, а не Пеунову, про которую они якобы «все знают».
Особенно смешно слышать про «купленную» диссертацию. Те, кто такими обвинениями пробавляется, кстати, пишут, что диссертация была защищена в Москве. Оно и понятно, от науки эти люди далеки и не в курсе, что Российский государственный педагогический университет им. Герцена находится в Санкт-Петербурге. Но не это главное. Главное, что диссертация Пеуновой написана ею по методу, который она сама изобрела и много лет практиковала. Это описание закономерностей, сложившихся из собственного опыта. До нее этого никто не делал и не описывал. Что тут и у кого можно купить? Бред...
То же самое и с юридическим образованием. Посмотрите на огромный опыт молодой еще партии «ВОЛЯ» по отстаиванию прав граждан, «поваритесь» в этом несколько лет — такой опыт юридический приобретете, что иному академику и не снилось. Среди активистов партии «ВОЛЯ» почти все уже юристы-практики — был бы смысл какие-то дипломы покупать... И, кстати, то, что Пеунову зарегистрировал ЦИК кандидатом в президенты и разрешил сбор подписей, - заслуга именно юридической подкованности Пеуновой и ее соратников, которые на всех выборных юридических казусах «собаку съели». У Ивашова, Лимонова, Миронова такого опыта не было, и дипломированные юристы не помогли...
Ну, а по части самого первого образования Пеуновой — музыкального — поспрашивайте тех, кто с ней учился и работал. Послушайте ее песни, попробуйте найти хоть одного профессионала, который сказал бы, что ее музыка непрофессиональна или у нее нет дара. Совсем напротив, коллеги-музыканты искренне недоумевали, когда Светлана Михайловна решила податься в другую профессию — ведь в музыке у нее все получалось в совершенстве.
Да, есть такие люди, которым по жизни любой навык дается легко, и освоив его, они берутся за все новые и новые сферы, потому что заниматься уже освоенным все время просто скучно.
Таких людей было немало в советские времена — если сами не помните, посмотрите старые фильмы. Это сейчас разносторонность в людях выхолащивают пресловутым «профессионализмом», под которым почему-то стал пониматься опыт только в одной сфере. То, что можно достигать высот в совершенно разных областях жизни и притом одновременно, не хотят признавать прежде всего те, кто сам ограничен одной сферой. И при этом в глубине души глубоко неудовлетворен вот такой ограниченностью, потому и вымещает яд на том, кто эти ограничения переступает, даже не замечая их.
Талантливый человек талантлив во всем — это не пустая фраза, это народом точно подмечено. Человек гениальный тем более не ограничен одной сферой. Вспомните Леонардо да Винчи, Ломоносова, Высоцкого... В этом ничего сверхъестественного, наоборот, это закономерность. Просто нам внушают, что человек мал, сер, ограничен — чтобы человек не верил в свои силы и не «высовывался».
Вот и поносят серые интернет-тролли «выскочку» Пеунову, которая смеет «высовываться». Сами при этом не достигнув хоть чего-то хотя бы в чем-то одном, кроме бездарного словесного поноса. Тем, кто их читает, хотелось бы посоветовать быть немножко поразборчивей, по-хорошему побрезгливей что ли, чтоб не мараться... Надо понимать, кто пишет и почему. Хороший человек мерзости писать не будет — это противно его натуре. Так стоит ли к мерзким натурам прислушиваться и тем более потом перепевать, спрашивая «правда ли...»? Человеку думающему и логически мыслящему, в конце концов, достаточно того неоспоримого факта, что все эти мерзости полились только с момента появления Пеуновой в политике...
Познакомьтесь с человеком, а не анонимным мнением о нем, распространение которого явно заказано и оплачено. Заходите на сайты, смотрите видео, читайте книги, слушайте песни Пеуновой, приходите на митинги партии «ВОЛЯ». Будете целее и чище..

Прохоров

Сообщение Прохоров » 27 янв 2012 01:03

С планеты Нибиру
Светлана Пеунова - женщина необычная и, несомненно, талантливая. Простая учительница музыки еще в 1983 году якобы остановила ядерное облако, шедшее на Самару с балаковской АЭС, в "лихие" 90-е годы почувствовала себя целительницей, а в 2000-х пошла в политику, откуда уходить, похоже, не собирается.
"Я гениальный человек и не стесняюсь этого", - прямо говорит Пеунова, с которой мы сидим в кафе "Пряник" в спальном районе Раменки (в одной из квартир соседней многоэтажки у уже бывшего кандидата в президенты назначена какая-то встреча). Она одета по-домашнему - в простую полосатую кофточку, на плечи наброшен уютный платок, но я все равно почему-то нервничаю. Возможно, из-за ее немного сумасшедших глаз и странной, неестественной манеры улыбаться.
Кандидат
Федеральная пресса самарского политика и бизнесмена Пеунову раньше не замечала, считая сумасшедшей, причем местного - самарского - масштаба. Упомянуть о Пеуновой хотя бы одной строкой СМИ пришлось, когда в январе 2012 года она привезла в Центризбирком 243 тысячи 295 подписей в свою поддержку. То, что для регистрации кандидатом в президенты необходимо собрать 2 миллиона подписей, учредителя так называемой Академии развития (некоторые считают ее ширмой для тоталитарной секты) не смутило.
"Я считаю свою попытку стать президентом очень успешной. Даже пройти регистрацию в ЦИКе было практически невозможно - мы даже собрание инициативной группы проводили зимой у меня на огороде", - объяснила довольная Пеунова.
Собрать 2 миллиона подписей честно, по мнению Пеуновой, невозможно, поэтому у здания ЦИКа она пообещала журналистам обратиться в Следственный комитет с просьбой проверить собранные конкурентами Прохоровым, Явлинским и Мезенцевым подписи (у двух последних, и правда, потом возникли проблемы).
"У простой народной партии есть только волонтеры, которые бесплатно собирают подписи и очень хотят, чтобы страну не купила Америка окончательно", - так описала процесс сбора подписей членами своей незарегистрированной партии "Воля" Пеунова. Учредительный съезд "Воли" состоялся еще в 2008 году.
До создания партии Пеунова пыталась войти во власть единолично, но потерпела несколько болезненных неудач. Она последовательно проиграла на выборах в Госдуму в 2003 году (11,07 процента) и в мэры Тольятти в 2004 году (10,22 процента), позже не смогла пробиться и в Самарскую облдуму. На мой вопрос о том, почему же она до сих пор не смогла выиграть даже местные выборы, Пеунова рассказывает поучительную историю-метафору: "Вот к вам подходит человек, бьет по морде, все отнимает и уходит, а вам после этого говорят: что вы ж до дома зарплату не донесли, если вы зарабатываете так хорошо? Поймите, эта власть никого не пропустит, чтобы не делиться".
Свое желание стать президентом России Пеунова объясняет так: "Мы очень хотим в обществе навести порядок. Когда начинаешь углубляться и разбираться в интригах, то видишь, что твоя страна продана на 90 процентов и твои дети не смогут не то что учиться, а просто выжить". Тут-то и выясняется, что Пеунова - приверженец едва ли не всех существующих в мире теорий заговора. С этого момента разговор постепенно все больше сваливается в сюр и абсурд.
"Наша территория давно присмотрена Америкой, идет последний этап завоевания страны. 1991-й год был нужен только для проверки, будут ли защищать СССР его граждане, а в 1993 году было до 3 тысяч жертв в Белом доме. Ельцин - это агент британской разведки, - говорит Пеунова. - У нас ведь очень много информационных листовок, и ко всем придрались, кроме той, где написано, что Ельцин, Путин и Медведев - это агенты Ми-6". А все потому, уверена Пеунова, что это хоть и страшная, но правда.
В президентской программе, с которой Пеунова идет в политику, есть три долгосрочные задачи: возвратить в общенародную собственность природные ресурсы, основные средства производства и стратегические предприятия; восстановить государственный сектор экономики и вернуть социальные гарантии, в том числе бесплатное образование и медицинское обслуживание.
Нибиру
Кадр из фильма "Меланхолия" Ларса фон Триера
На вопрос о том, собирается ли она продолжать свою политическую карьеру, Пеунова без запинки отвечает утвердительно. Меня это удивляет, если не сказать шокирует. Дело в том, что именно в 2012 году на Землю, по мнению Пеуновой, должны прилететь инопланетяне-рептилоиды с планеты Нибиру (кстати, конец света по календарю майя тоже намечен на этот год). Пеунова неоднократно предупреждала своих сторонников и обычных людей о близкой расправе.
Кроме того, в ближайшее время Пеунова ожидает прилета кометы Еленина, которая должна "сорвать атмосферу Земли". По утверждению Пеуновой, информацию о комете и Нибиру она почерпнула из своих путешествий и в секретном докладе КГБ. Она признается, что верит в инопланетян, так как "лично видела во многих странах следы их прилета".
Выйдя на более серьезный уровень (все-таки ей всего 1 миллиона 700 тысяч подписей не хватило, чтобы встать в один ряд с Владимиром Путиным, Геннадием Зюгановым и другими столпами российской политики), Пеунова стала выражаться чуть осторожнее. "Политика и религия идут отдельно. На международной арене есть Северная Корея, которая не признает бога, но почему-то с ней общаются и масоны, и католики. Мои взгляды про Нибиру не касаются моих политических взглядов о национализации или о морально-этическом облике людей", - объясняет Пеунова.
Залогом спасения от жутких инопланетных чудовищ может быть только душевная чистота. "Есть же такие черты характера, как "змея подколодная", и сейчас именно они возобладали в управлении страной. На Марсе есть скульптурное лицо человека, там была цивилизация, а в древних сказаниях говорится, что Земля взорвется. Вот была очень сильная пророчица Елена Рерих, она говорила, что конец света из-за морально-этического облика человечества близок. Время поворота полюсов обозначено, инопланетяне очень даже могут прилететь. У меня есть свои источники информации, тысячи людей, кого я годами знаю, они мне рассказывают видения", - вываливает на меня поток конспирологических теорий Пеунова.
Видя в моих глазах сомнение, Пеунова постепенно выходит из себя. "Я бы нескромно сказала, что у меня судьба любого самобытного человека в русском обществе, которого обливают грязью. Циолковского, Вернадского объявляли сумасшедшими, хотя на самом деле это гениальные люди! Циолковский говорил еще в 30-х годах, что советский человек полетит в космос, ему у виска крутили, но полетел же", - рассказывает Пеунова.
Союзники
Несмотря на всю декларируемую силу и самостоятельность, Пеуновой, находящейся в кольце врагов или как минимум сомневающихся в ее адекватности людей, пришлось искать союзников. Поскольку наиболее близкого ей по духу Зюганова она называет олигарх-капиталистом ("У него два заводика - нефтеперерабатывающий и цементный, Бентли, ботиночки с золотыми клепочками и яхта в порту Триполи"), ей пришлось прибиться к великодержавным патриотам и националистам-аутсайдерам.
В мае 2011 года она вошла в так называемый национально-патриотический фронт "Державный союз России" вместе с такими одиозными личностями, как экс-депутат Госдумы Сергей Бабурин, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов и экс-министр печати Борис Миронов. "Державе нужно преображение на основе национальных интересов и духовно-нравственных ценностей русского и других коренных народов России", - говорилось в подписанном коалиционном соглашении.
Но отношения Пеуновой и Ивашова не сложились. "Номинально мы вошли в союз, но оказалось, что Ивашов организовал его лично для себя, не слушая ничьих мнений", - объясняет Пеунова. Окончательно партнеры разругались на этапе выдвижения кандидатур в президенты. Ивашов отпал почти сразу: ЦИК отказался зарегистрировать группу избирателей для поддержки его самовыдвижения.
Лидер партии "Воля" этот этап преодолела, но оскорбленный Ивашов якобы начал чинить ей препятствия. "Когда его не зарегистрировали, его организации попытались поддержать меня в сборе подписей, но Ивашов это не одобрил", - жалуется Пеунова. Как объяснил "Ленте.ру" сам Ивашов, поддерживать Пеунову он никого заставить не может, так как у них не военная организация. "Почему мы должны поддерживать ее, если она шансов абсолютно не имела? Я говорил ее заместителю, хорошо ли вы рассчитали свои силы. Она сказал, да, все женщины за нас, а потом стали обращаться к нам за помощью!" - негодует российский офицер, генерал-полковник запаса Ивашов.
Зато новым другом Пеуновой стал всеми забытый лидер "Трудовой России" Виктор Анпилов. 8 января он даже выступил на предвыборном митинге Пеуновой, который она организовала не где-нибудь, а на Болотной площади.
Правда, на митинг собралось не больше 100 человек. Представитель московского отделения партии "Воля" Светлана малочисленность митинга объяснила тем, что "более 50 тысяч человек смотрели его по интернету". "Ленивый стал народ, зачем идти на митинг, если можно смотреть дома", - сказала Светлана так, будто и не было в декабре массовых митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Анпилов о своих отношениях с Пеуновой говорить почему-то не захотел. "Что я думаю о Пеуновой? Это некорректный вопрос", - сказал Анпилов "Ленте.ру". На повторную просьбу он оттарабанил: "Она женщина, а женщинам нужно идти в политику, после Сталина ни один мужчина не справлялся с обязанностями главы государства, про нынешний тандем и говорить нечего. На этом фоне Пеунова выглядит предпочтительнее". Сказав это, Анпилов пожелал мне всего доброго и повесил трубку.
С оппозицией, которая вывела десятки тысяч людей на Болотную площадь и проспект Сахарова в декабре 2011 года, Пеуновой тем более не по пути. "На наших глазах разыгрывается грандиозный спектакль. Я изучила политические технологии США, о чем вы можете прочитать в книгах "Комитет 300" и "Тайные общества и их могущество в XX веке" Хельзинга. Там хорошо описано, как сейчас профессионально дурят массы. США имеют везде своих ставленников, сейчас Путин объективно потерял, и Америка, которая стояла за Путина, передает другому флаг, но Путин терять его не хочет. Вот и получается, что нашу промышленность, которая на 90 процентов в руках иностранцев, делят Путин и бархатные революционеры. По этим ступеням шла Ливия, Киргизия и Украина", - объясняет Пеунова.
Паства
Если кому-то покажется, что столь экстравагантные идеи не могут пользоваться массовой поддержкой, то он будет не совсем прав. Канал Пеуновой на Youtube посмотрели уже более 3 миллионов раз, а партия "Воля" утверждает, что имеет необходимые для регистрации 50 тысяч членов по всей России (если порог снизят до 500 человек, как обещал Медведев, то, что сможет остановить Пеунову, вообще неясно).
Львиное большинство сторонников Пеуновой - это неудовлетворенные чем-то женщины. "Партия "Воля" - она женская, - поясняет Ивашов. - В основном у них присутствует женский сектор, они хотели создать широкое женское движение".
Женщины эти считают себя лично обязанными Пеуновой за собственное здоровье, успех, а может быть, и жизнь. Если в 90-х Пеунова называла себя целительницей и открыла в Самаре Центр народной медицины, то вскоре, по ее словам, ей удалось придумать новый уникальный "метод", основанный исключительно на психологии (на его основе в 2006 году она даже защитила кандидатскую диссертацию).
Суть метода Пеуновой очень проста, и заключается в "эмпатии". "Я просто разговариваю с человеком, у меня нет мысли вылечить человека, я диагноз не спрашиваю. Я просто показываю ему его морально-этические ошибки, а человек вылечивается сам. Я говорю ему: "Знаешь, какой у тебя характер, я сейчас покажу, где ты ошибся. Человек понимает, начинает зажимы убирать психологические, иммунитет поднимается, и у него проходит все то, что не проходит от лекарств", - рассказывает Пеунова.
В частности, лидер московского отделения "Воли" Светлана рассказала, что вылечиться от разных болезней ей помогла именно беседа с Пеуновой. Теперь именно ее фотография красуется у Светланы в машине на месте, где обычно ставят икону. "Светлана Пеунова очень добрый человек, восхищаюсь ее терпением и силой, сердечным отношением к людям, даже к таким, как этот журналист - холодный, бессердечны­й, выискивающий только негатив для своего репортажа"; "Наконец-то стали показывать Светлану Пеунову. Я вообще восхищаюсь ей, всегда говорит проверенные данные. И пустозвонством не занимается. Сильная женщина", - писали в комментариях к видеоверсии интервью "Ленты.ру" с Пеуновой.
Ролик помощники Пеуновой неожиданно вывесили в сеть уже на следующий день после того, как состоялась наша беседа. За четыре дня его посмотрели более 10 тысяч человек, которые в основном остались довольны Пеуновой, сумевшей не только "ушатать" журналиста, а и вовсе едва "не растерзать его на мелкие кусочки".
Хотя Пеунова старается представлять себя человеком из народа, а не бизнесменом, деньги ей приносит ее академия. Сумма, судя по всему, немаленькая. Двухмесячный абонемент на курс "Азбука счастья" обойдется самарской женщине в 12 тысяч рублей. Зато прошедший его человек научится "справляться с собственными комплексами и страхами и просто стать архитектором своей жизни". Для более простых случаев всегда можно записаться на разовую консультацию специалиста. Получасовая обойдется в 550 рублей, а сорокаминутная - в 750 рублей.
Другим источником дохода Пеуновой является ее издательство, в котором она издает собственные книги, например, "Я молодею с каждым днем… Возвращение молодости" или "Тренинг "Маленькие люди - большие возможности". В одной из книг Пеунова вроде бы даже писала, что остановила ядерное облако, шедшее на Самару с Балаковской АЭС, а также предотвратила нашествие саранчи. Кроме того, начинающий политик пишет стихи, с которыми можно ознакомиться на ее сайте.
В результате на стороне Пеуновой есть несколько тысяч (а может, и несколько десятков тысяч) женщин, лично ей обязанных. "Это глубокие, умные, очень сильные люди. Поэтому власть нас сломать не может", - утверждает Пеунова. Можно поверить, что такие люди могли собрать настоящие 243 тысячи подписей. И им будет по силу собрать необходимые для кандидата в президенты 300 тысяч в 2018 году, если Медведев сдержит свои обещания.
Секта
Ее академию принято называть сектой, причем сектой тоталитарной. Элементы религии в "методе" Пеуновой, действительно, присутствуют. "Молитва - единственное состояние, помогающее человеку быть человеком. Поэтому мои люди умеют молиться и медитировать, анализировать себя", - говорит лидер партии "Воля".
Тоталитарной сектой "Волю" окрестили еще в 2004 году. Впрочем, Пеунова утверждает, что называть сектой ее школу придумал известный специалист по сектам Александр Дворкин. По мнению Пеуновой, "иудея Дворкина, который воровал в США людей", взяла на работу РПЦ, чтобы "он убирал ее конкурентов". Таким образом, себя Пеунова, не стесняясь, называет конкурентом церкви.
О том, что процесс "лечения" у Пеуновой организован "в духе самых "продвинутых" тоталитарных сект", в самарских СМИ писали давно. Борьба с Пеуновой в интернете идет довольно активно. 4 марта 2010 года статью о Пеуновой даже удалили из "Википедии" за "отсутствие значимости" и "сплошную саморекламу". Но позже она была восстановлена.
Вопросы про политику Пеуновой нравятся явно больше, чем расспросы о ее целительской или околорелигиозной деятельности. Во всяком случае, примерно через полчаса после начала интервью она начинает сильно нервничать. "Мне кажется вы пришли для того, чтобы утвердить минус. Вы что-нибудь хорошее можете спросить? Подумать обо мне, в конце концов. Я что, такой плохой человек, что вы задаете только отрицательные вопросы?" - вдруг запричитала Пеунова.
Напоследок она и вовсе практически впала в истерику, объяснила, что она "женщина с двумя детьми, которая борется с монстрами, которые ей готовят пулю". Тут же выяснилось, что убить ее планирует секта хасидов, заявившая одному из ее сторонников, что на следующий месяц Пеуновой уже не будет. Но пока бог, или как называет его Пеунова "закон", ее хранит.
http://lenta.ru/articles/2012/01/24/nibiru/_Printed.htm

Жирик

Сообщение Жирик » 27 янв 2012 01:12

оборжаццо :D
особенно впечатляет сцена в ЦИКе
Пеушка там пожаловалась, что в "Прожектор Пэрис Хилтон" высмеивали всех кандидатов в президенты, а ее даже не упомянули :lol:

guest

Сообщение guest » 27 янв 2012 06:44

Да ебанько, бесплатный цирк.....

Абориген

Сообщение Абориген » 27 янв 2012 21:22

Прохоров писал(а):Несмотря на всю декларируемую силу и самостоятельность, Пеуновой, находящейся в кольце врагов или как минимум сомневающихся в ее адекватности людей, пришлось искать союзников.

Прохоров писал(а):Если кому-то покажется, что столь экстравагантные идеи не могут пользоваться массовой поддержкой, то он будет не совсем прав.

Мне представляется, что большинство наблюдаемых нами социальных явлений давно и хорошо описаны в медицине.

Например, определение бреда:

"Бред не перестает быть бредом, если он использует общеизвестные факты или если даже "предсказывает" один из двух возможных вариантов событий.

Бред Интерпретативный (Первичный, Примордиальный, Словесный)

При интерпретативном бреде первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. Этот вид бреда отличается стойкостью и тенденцией к прогрессированию и систематизации: «доказательства» складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется), всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.

Индуцированный («наведённый») бред

Бред, при котором бредовые переживания, как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии критического отношения к заболеванию. Происходит как бы «заражение» бредом: индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и индуктор (доминантное лицо)." :nurse:


Вернуться в «Политика»